阅读：0
听报道
年初的时候，果壳网的MOOC学院发布过一个《2016知识青年报告》。
这份收集了超过3W样本的调研结果里显示：
70% 的在线学习者在 2016 年为在线学习付过费，这一数字在2015年仅为 26%。
已经付费的人里，超过75%表示还有来年继续付费进行学习的打算。
超过20%的人一年的知识付费支出，在1000元以上。
清点下我自己买过的知识付费产品，包括：得到、分答、饭团、豆瓣时间、小讲……如果算上那些一次性购买的产品就更多了：千聊、一块听听、朝夕日历、荔枝微课、知乎live……甚至还有传统的QQ群授课和微信群讲课——从几块钱的时间管理到小一千的写作课。
——零零总总买的知识产品，小一万块总是有了。中间踏过不少坑，也有过不少收获。
回想为什么我会买那些知识产品，大概可以总结为下面几种心理：
——对话题本身感兴趣，觉得能学到一些知识或技能：比如著名公关人“ 姐夫李”李国威的公关课、周昶帆的怎么记日记的演讲；
——对话题不那么感兴趣，但觉得对未来会有用的，强迫自己买了学习：比如王煜全的得到专栏（很多内容就听个音儿，不太理解），还有申龙斌的区块链饭团（卖掉比特币之前跟着系统地补习了基础知识，对于小白而言，还是有收获的）
——对人感兴趣，所以无论对方讲什么都愿意买单：比如得到的吴军、薛兆丰专栏；陈春花老师的课；还有叶嘉莹在豆瓣时间的古诗词吟诵。
特别是叶嘉莹老师，买的时候完全没有犹豫，看到推送的banner立刻就付费了。当时的感觉是这是和诗词大家今生最后的交集机会了，所以根本不用考虑是否划算、是否有用。
除以上之外，还有一种购买心态就是贪图捷径。
不过凡是怀着这种心态买的，基本听完都不是满意。出现这种情况，只能怪自己：看文案的时候就已经知道是套路了，因为心怀侥幸，所以最后还是被套路。
公号“小鹿快跑”写过一篇流传颇广的文章《知识付费这两年，我花5000元买的4个教训》，这四个教训分别是：
1.世界上惟一的捷径就是勤奋。
2.花时间多读经典，不要为无知买单。
3.很多道理早已经存在了，不要被新名词蒙蔽。
4.不要变成知识的囤积者，而应变成知识的行动者。
我花了小一万块，除了小鹿提到的以上这些外，还有一些其它体会：
1 知识产品的质量不好衡量，买前先看一下讲的人在该领域的成就更靠谱
——比如讲的是时间管理，那么讲师时间管理的成就是什么呢？是短期内靠时间管理取得了事业突破，还是只是持续讲这个话题讲了很多年；
——如果对方讲读书，那么讲师读书的成就是什么呢？是仅仅读了一百本书，还是在某个领域获得了知识或成就？
由于许多课程都是定制的，对课程提前进行判断很难，而一个人的知识输出轨迹总是有据可循的。对人做判断，比对产品做判断可靠许多。
2 最好把大V当秘书，不要当导师
乍一听有点不知天高地厚，但其实只有你把大V们当秘书，才可能真的学到东西。如果大V是你的导师，他们讲什么，你就会信什么，那些讲的东西就像流水一样经过你这个容器，要么全流过，要么全留下。无论哪种都有问题。
而如果他们是你的秘书，会发生什么？他们只能替你搜集资料，给你粗加工后的信息，告诉你他们自己的分析，但最后的判断和主意，得你自己拿。
我在之前的《你能学到很多很多……但机会得自己找》里写过，什么样的职场培训可以让自己成长最快——恰恰不是最好讲师教的，而是在你已经做了一段时间，有自己的经验、体会和疑问的领域，这时如果再有高人在关键处点拨，才会有跃升的效果。
如果是带着耳朵一穷二白地去听，效果会大打折扣。
3 把“知识付费产品”里讲的内容当索引，而不要当知识本身
付了费听到的就一定是知识吗？大家都心知肚明：有些是知识，有些是资讯、有些是真洞察，有些不过是为你缓解焦虑的鸡汤。
把他们讲的内容当成索引，里面的新名词都自己动手查查，你感兴趣的关键点自己多搜索下信息；里面提到的书都自己买来亲自读读，教的方法亲手实验、哪怕只有一次。
别人传授的或许是正确有用的，但缺陷在于没有你自己的感受在其中，只有把二手经验走一遭，才能变为一手的、对自己有用的“知识”。
聊聊你为哪些“知识产品”付费过？你有什么样的收获？觉得值吗？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 